姐弟被生父扔下楼坠亡案，终获死刑
一、两姐弟坠亡生父痛哭，都以为是意外一年前的2020年11月2日下午三点半，重庆市锦江华府小区，一声尖叫声打破了小区的平静。居民们走到声音嘈杂处，看到一男一女两个两三岁的孩子躺在楼栋大门旁的草地上，一点没有动弹。一名穿着睡衣的男子痛哭着跑下楼，瘫坐在旁边，伤心地撞墙，而他就是孩子的生父张某。
小孩的奶奶在质问哭泣的男子的同时，电话联系了孩子的母亲，让其赶紧回来。面对孩子母亲陈某的质问，张某只是一直哭泣着说“你把我打死好了。”事后的解释是：当时自己吃了感冒药在睡觉，听到楼下在叫喊才起床，不知道孩子何时怎么掉下去的。一时间，张某的反应，让所有人都觉得这起坠亡案就是孩子调皮翻窗导致的意外。
二、重重疑点让生母起疑，警方介入调查
最终两名孩子没有抢救过来，母亲陈某也在开始的极度悲痛过后冷静下来，发现有诸多的疑点。
两个孩子最大的还不到90公分高，怎么可能爬上那么高的窗户？并且窗户大人打开都十分费力，两个这么小的孩子如何能打得开？并且还是两个孩子同时坠下，这更加的让人起疑。更重要的是陈某与张某已经在闹离婚，女儿由陈某抚养。一向对孩子不闻不问的张某，为什么会在周一上班的时间单独和孩子在家呢？连孩子生日都不记得，从来没有带过一天的张某，为何一反常态，事发前几天专门提出来要求女儿回去住几天呢？
这许许多多的疑点，让人不得不怀疑这到底是意外还是人为。事发后，警方也介入调查。
三、真相出炉是生父故意推下，令人震惊
一个月后，张某及其女友叶某被警方逮捕，因为警方调查发现，孩子不是意外坠亡，而是张某与叶某共谋，故意推下楼的。根据调查的结果，张某在与陈某闹离婚期间，结识了新的”女友“叶某。但是叶某无法接受张某有孩子，甚至在法院已经将孩子判给陈某的情况下，叶某依然不能接受。于是才有了二人密谋杀害两个子女的事情，警方通过调取二人聊天记录，发现二人多次密谋作案手法。此前已经试想过开车坠河和高处坠落的方法，但因为车辆没有保险，遂选择了高处坠落的手法。于是才有了张某突然要求女儿留在家里住一晚的不寻常举动。当天张某陈母亲外出打牌，将两名小孩从窗户推下坠亡。之后为了掩饰真相，上演了一出悲痛的苦情戏。
四、生母拒绝谅解，撤销民事赔偿要求严惩
这起悲剧的发生事实上已经酝酿已久，叶某与张某在一起后，多次地催促张某动手，并且在张某犹豫不决之时，以分手相逼迫，促使张某最终做出了残忍之举。在事发之前，二人已经多次地准备动手，但因为陈某一直陪在女儿一起，导致张某没能实施。为了作案，张某将本已经卖给他人的该处房子又租住回来，目的就是为了实施”高处坠亡“。
案件被提起公诉后，孩子的生母陈某撤销了刑事附带民事赔偿诉讼请求，只要求严惩这两个杀人凶手。
五、认定二人具有同等责任，均被判处死刑
案件审理过程中，围绕着张某、叶某各自到底构成什么责任，展开了辩论。对于张某亲手将两个子女推下高楼坠亡，构成故意杀人是没有过多争论的。焦点的问题在于叶某到底构不构成犯罪，起到什么作用？
叶某虽然没有动手实施，但是其整个过程参与张某的商量讨论，对犯罪手法、犯罪时机等共同商定。并且不断地催促张某着手实施。这些情节都反映了叶某是充分参与到犯罪活动中的，构成共犯。在主次作用的界定上，叶某认为自己并没有逼迫张某实施，是次要作用。但公诉机关认为，张某积极参与，并实施杀害行为；叶某积极追究，并且积极推动犯罪的实施；在共同杀害两名孩子上，具有同等的作用。
公诉机关以”四个极其“来说明张某与叶某二人的行为突破法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣。
12月28日，重庆第五中级人民法院一审依法对被告人张某、叶某以故意杀人罪，判处死刑。
法务代理、法律服务、法治维权www.dtfz.net咨询加V：13015398243更多资讯关注大同法制网公众号
页:
[1]