大同法制网

标题: 离婚未分割房屋，上诉期间获拆迁补偿如何处理？ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2020-10-2 17:19
标题: 离婚未分割房屋，上诉期间获拆迁补偿如何处理？
本帖最后由大同法制于 2020-10-2 17:23 编辑

(, 下载次数: 18)

   2009年8月28日，尚某与苏某均签收到一审，由于双方未办理以及登记手续，法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十一条时双方对尚未取得或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由使用。的规定，进行了判决。8月29日，该房屋因公路改造被折迁，政府折迁部门将相应补偿在折迁后7日内到村委会的相应户头上。苏某为了确保自己份额不被转移，故申请法院依法冻结尚某的补偿款。

【评析】

   苏某应该向一审法院提出申请，进行诉讼保全。

【说法】

   最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见第１０３条对当事人不服一审判决提出上诉的案件，在第人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取措施的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。第一审人民法院制作的财产保全的裁定，应及时报送第二审人民法院。该意见所适用的是对当事人不服一审判决提出上诉的案件的，属于一审诉讼活动与二审诉讼活动的链条处于正常运行状态。一审人民法院制作的财产保全的裁定，应及时报送第二审人民法院是了当事人的权利处于司法保护状态。
   面对共同所有的房屋在接到时没有改变其状态，却在法院判决书尚未生效、一审诉讼行为已经结束、当事人且服判的上诉发生房屋灭失、而转换为货币的情况下，当事人心理持极其不安状态，并提出保全措施的要求是可以理解的。如果不采取相关保全措施，一旦一方独自领取房屋补偿款后，对生效后的判决书的会带来障碍，是显而易见的。
   虽然出现不上诉的上诉期间诉讼行为真空现象，一审人民法院或许认为案件已经宣判，证明已经结束。当事人已经接受未生效的判决，且没有不服的判决的意思表示，一审法院再没有法律所规定的诉讼行为义务。诉讼法也没有明确规定上诉期间当事人对出现类似特殊情况如何进行诉讼补救措施。但考虑当事人在没有提出上诉之前，当事人已经向一审法院提出申请财产保全，法院应该依职权接受当事人的申请，并作出相应的强制保全措施，确保当事人因发生执行可能出现的障碍发生。在当事人没有提出上诉之前，与上级法院没有诉讼程序上的法律关系。

如需咨询更多内容请联系大同法制网

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)