大同法制网

标题: 违停肇事逃逸负全部责任吗？ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-1-2 21:28
标题: 违停肇事逃逸负全部责任吗？

(, 下载次数: 20)

   机动车要按规定停放的，如果违法停放车辆的，交通管理部门可以对违法停车行为作出处罚。违法停放车辆有可能造成车辆被撞，车辆发生碰撞是属于交通事故，那么违停肇事逃逸是不是负全部责任?

一、违停肇事逃逸负全部责任吗
   违法停车肇事后逃逸的，一般由逃逸者承担全部的责任，但有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任。
   《道路交通事故处理程序规定》
   第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
   (一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;
   (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;
   (三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
   一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
   第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
   (一)发生道路交通事故后逃逸的;
   (二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
   为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

二、怎么认定交通肇事逃逸
   1、认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。
   如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。
   2、逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。
   一般情况下，逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的，但在特定情况下，也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况，前者如甲驾车将被害人撞成重伤后，将被害人尽快送到医院，但之后一走了之的情形。只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个，都应认为具备了逃逸。
   依据《道路交通事故处理程序规定》，发生交通事故后，肇事者逃逸的，一般由肇事逃逸者承担全部责任，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻逃逸者的责任。

如需咨询更多内容请联系大同法制网

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)