大同法制网

标题: 合同签了十五年未履行还有效吗？ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-1-15 19:10
标题: 合同签了十五年未履行还有效吗？

(, 下载次数: 16)

   当事人在签订合同前，要先明确合同的内容，对合同内容协商一致的，再签订合同，合同应该约定包括期限、标的物数量、权利义务等内容，民法典中合同签了十五年未履行还有没有效?

一、民法典中合同签了十五年未履行还有效吗
   民法典规定，合同签了十五年未履行有没有效，要看合同履行的期限而定，如果履行期限届满超过3年的，合同一般不再具有法律效力。
   《中华人民共和国民法典》
   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   第一百九十六条【不适用诉讼时效的情形】下列请求权不适用诉讼时效的规定：
   (一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
   (二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;
   (三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;
   (四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。

二、违约责任与缔约过失责任区别
   第一、产生的依据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务。而违约责任则只能产生于已生效的合同，合同已生效，债务人搜索应按合同约定的义务履行，对约定义务的违反，债务人应承担违约责任，违约责任产生的根据是合同义务。
   第二、责任保护的利益不同。缔约过失责任制度在制度设立上最初就是为了保护缔约双方从开始接触、磋商到合同不能成立、合同无效、合同被撤销时双方之间为此而形成一种特殊的信赖关系，并基于这种特殊的信赖关系期望通过合同的订立、履行去实现合同目的过程中产生的信赖利益。而违约责任则重在保护合同当事人的履行利益。
   第三、责任的性质不同。缔约过失责任具有法定性，它是基于法律的直接规定而产生的，不是以当事人之间的约定产生，并且缔约过失责任的责任形式也是法律规定，即赔偿损失，当事人不能任意选择。而违约责任具有约定性，当事人可以在合同中约定违约责任的形式，约定违约金及赔偿损失的数额、计算办法等。
   第四、责任发生的时间不同。缔约过失责任只产生在缔结合同过程中，包括合同成立;在这个过程中，因一方当事人的过错致使合同不能成立，即仍处在要约或承诺阶段，或合同虽已成立但因其合同标的不适法而无效，或因合同虽已成立但因其意思表示的不真实，法律行为不能发生法律效力而被撤销时，当事人已经为订立合同花费了一定的费用或为签订此合同而丧失了其他利益机会。而违约责任只能发生在合同成立后且已生效。
   第五、归责原则不同。缔约过失责任的归责原则应该是过错责任原则，即当事人在订立合同过程中因合同未成立、合同无效或合同被撤销，致使对方信赖利益损失时，应以其过错作为确定责任的要件及确定责任范围的依据。违约责任的归责原则是严格责任原则。
   依据《民法典》的规定，向人民法院主张权处的时效是3年。如果签订合同后，15年不履行，超过了合同履行期限3年的，合同一般无效，但如果是主张抚养费、请求返还不动产的，不受诉讼时效限制。

如需咨询更多内容请联系大同法制网

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)