文体活动被误伤，谁担责？
《民法典》施行前，中国法律关于这方面的规定是不明确的。虽然有的判例引用了自甘冒险的规则，但也仅限于学理解释。因我国法律对自甘冒险并未明文规定，各地法院在处理此类案件时，缺少明确的法律依据，导致司法裁判不统一。这一局面在《民法典》今年1月1日正式施行后得以改变，因为《民法典》明确规定了自甘冒险规则。
█ 自甘冒险是如何规定的
《民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。这就是自甘冒险规则，是《民法典》新规定的一项法律规则，属于侵权赔偿责任中的免责事由。该规定很好地弥补了之前法律的空白。
█ 自甘冒险的做出方式
“自甘冒险”系指被害人明知某具体危险状态的存在却仍自愿承担风险的情形。被害人对于风险的自愿承担可以明示方式做出。例如，各方以书面合同的形式明确约定自愿接受风险，如发生意外自行承担。被害人对于风险的自愿承担也可以默示方式做出，即由其行为可以推定其已自愿承担风险。诉讼中，加害人以自甘冒险作为抗辩事由，通常会产生减轻或免除加害人赔偿责任的后果。
█ 自甘冒险规则的具体适用
《民法典》对于适用“自甘冒险”规则有严格限制。
首先，该规则只限于文体活动，其他活动不适用该条款。如：明知司机饮酒，仍然乘坐该车，发生交通事故受到伤害就不属于自甘冒险，不适用该条款。当然，这里的文体活动不仅限于竞技体育，人们日常参加的具有一定风险的娱乐活动，也属于《民法典》所指的文体活动。
其次，自甘冒险规则中，受害人所愿意承担的风险只是活动本身的正常风险，不包括他人故意或重大过失的侵害行为所带来的风险。例如，受害人参加足球、篮球比赛等活动，其他球员故意违反规则加害受害人，应承担侵权责任。行为人故意实施侵权行为，表明其具有主观恶意，行为明显违法。若允许行为人免责，显然与立法本意相悖。另外，危险活动的组织者因故意或者重大过失，造成他人损害的，也应当承担侵权责任。危险活动的组织者如因一般过失或轻微过失，即使对受害人造成一定的损害，也不承担侵权责任。
█ 确立自甘冒险规则的意义
日常生活中，诸多常见体育活动，如踢足球、橄榄球、拳击等都有一定的危险性，易发生伤害。若伤害一旦发生，便由活动的组织者或者参加者承担责任，这不但会引发大量诉讼，而且严重影响人们组织或参加文体活动的积极性。
自甘冒险作为一项法定免责或减轻责任事由，具有非常重大的意义，一方面有利于中国文体事业的健康发展，另一方面有利于鼓励人们积极组织、参加有一定危险性的文体活动。
如前所述，体育运动中发生人身伤害，是较为典型的自甘冒险规则适用的情形。您的父亲作为一个具有完全民事行为能力人，自愿参加由社区组织的羽毛球比赛，对此项活动可能产生的伤害应当具有认知能力，在充分认知存在一定风险、可能会受伤的情况下仍然报名参加比赛，可以推定为“自甘冒险”。
根据该法律条文的规定，您的父亲需举证证明对方具有故意或者重大过失，否则不能向对方主张侵权赔偿。
| 欢迎光临 大同法制网 (http://www.dtfz.net/) | Powered by Discuz! X3.4 |