大同法制网

标题: 《民法典》：救人反被告？英雄流血又流泪的困局有解了 [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-2-12 16:23
标题: 《民法典》：救人反被告？英雄流血又流泪的困局有解了

(, 下载次数: 33)

   老人扶不扶？落水救不救？路见突发疾病管不管？近些年来，同类问题热议不断，救人反被讹的报道屡见不鲜。地铁帮忙抢救病人，好心办了坏事怎么办？见义勇为受伤了，有人给补偿吗？
   新施行的《民法典》对这些救人危难、匡扶正义的行为做出明确保护，让英雄不再“流血又流泪”——

1、民法典如何保护“见义勇为”？
   《民法典》第一百八十三条：
   因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
   具体来讲，我们应该如何理解并适用《民法典》对见义勇为行为的保护呢，我们简单举例：
   （1）首先，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
   拿较为常见的公共交通工具上扒窃事件为例，如另外一位乘客见义勇为，帮助追回财物，结果小偷反倒对这位乘客实施了人身伤害。这种情况下，小偷应100%赔偿见义勇为的乘客，赔完之后，受益乘客也可以给予适当补偿。
   （2）其次，没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
我们继续刚才所举的例子来说，如果小偷逃逸或者没有赔偿能力，那么此时见义勇为而受伤的人如果请求补偿，受益人就应当给予适当补偿。
   ——强调的是侵权人的赔偿义务和受益人的补偿义务。
   所以，总的来说，见义勇为受到损害的，首先是侵权人来承担相应的赔偿责任，在此基础上受益人可以适当补偿；但是如果侵权人赔偿受阻的，那么此时就由受益人来进行补偿。

2、受益人补偿义务的大小和范围？
   我们理解了法条的内容之后，另一个问题便呼之欲出，也就是虽然规定了补偿义务，但具体补偿金额应结合哪些因素来确认呢？
   这里我们简要总结：首先要强调的是，补偿金额绝非是固定标准一概而论的数字，经办法官通常要考虑到以下几点：
   第一，受益人因为他人的见义勇为行为对应受益的数额是多少；
   第二，双方的经济状况如何；
   第三，受益人对于危险和损害的发生有没有过错，如果有过错，补偿责任就会更加大一点。
   所以总的来讲，补偿数额肯定不等于全部损失，但比例的多少是法官根据案件具体情况而酌情确定的。
   最后，值得一提的是，补偿不同于赔偿，赔偿一般是填平原则，也就是损失多少赔偿多少，同时，赔偿方在法律上有过错；而补偿则是损失的一部分，补偿方在法律上没有过错，只是基于公平原则适当补偿，补偿的金额要根据受害方受损情况和受益方的受益情况等多种因素确定。
   当然，为了构筑助人为乐、见义勇为的良好风尚，很多地方设立了见义勇为基金，以弥补见义勇为者的损害。
   总的来看，民法典的“见义勇为”条款，从法律角度免除了救助人的后顾之忧，也让我们身边见义勇为的英雄们，终于可以不再“流血又流泪”！

如需咨询更多内容请联系大同法制网

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)