大同法制网

标题: 广州司机冲断小学生过马路队伍，是否涉嫌犯罪？ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-3-5 18:43
标题: 广州司机冲断小学生过马路队伍，是否涉嫌犯罪？

(, 下载次数: 138)

   这两天，广州番禺一名司机的行为受到大家的声讨，貌似这名司机还是一名教师，本文分析一下，该司机是否构成相关的犯罪？

广州司机被拘留
   在3月4日下午，广州番禺区某小区，一群刚放学的小学生正在斑马线过马路，突然之间，一辆车牌为粤A183XX小汽车没有礼让学生，反而加速通过斑马线，学生们急忙闪避。
   当时负责维持秩序的老师拍打了该车的车窗，而该名司机通过斑马线后，嚣张下车与维持秩序的老师理论，随后驾车离开。
   当日，广州交警就找到该名司机并作出处罚，对司机韩某不礼让行人的行为处以200元罚款、记3分。同时，依据《治安管理处罚法》的规定，对其寻衅滋事行为予以行政拘留5日的处罚。
   据警方的通报，该司机只是一个自由职业者，但据网上扒出的信息，韩某很可能是一名教师。网上很多网友认为，该司机已经涉嫌犯罪。

是否触犯危害公共安全犯罪？
   刑法第114条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3至10年有期徒刑。
   刑法条文没有明文规定“以其他危险方法危害公共安全”具体的行为结构与方式，这是危害公共安全罪的兜底条款。
   首先，刑法条文中的“其他方法”需要与放火、决水、投毒等行为相当，实施的行为要危害到不特定人的安全，才能认定构成以危险方法危害公共安全罪。
   其次，行为要足以致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失，没有这3类物质性结果的，例如行为引起周围人的恐慌，也不应认定构成危害公共安全犯罪。
   总结一下，本案中，行为人驾车冲向正在过马路的小学生，不构成“以危险方法危害公共安全罪”。

是否触犯故意伤害罪？
   有网友认为，驾车冲向正在过马路的小学生，性质太恶劣了，这都不构成犯罪吗？笔者认为，该司机触犯故意伤害罪，但是属于犯罪未遂。
   刑法第234条，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑。刑法第23条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
   本案中，司机明知一群小学生正在过马路，仍然驾车冲撞，笔者认为，司机已经具有伤害他人的故意，并且已经实施伤害的行为，只不过由于小学生躲避及时，才没有造成人员伤亡，应将其行为评价为故意伤害未遂。

是否触犯寻衅滋事罪？
   刑法第293条规定寻衅滋事罪，以下行为，破坏礼物秩序的，处5年以下有期徒刑：1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
   根据司法解释的规定，致一个以上轻伤或者二人以上轻微伤，又或者拦截未成年人，造成恶劣社会影响的，构成寻衅滋事罪。
   寻衅滋事罪保护的是社会秩序，社会秩序是否被扰乱，这是一个主观问题，以本案为例，有人认为司机扰乱了社会秩序，而有人会认为该事件仅维持了一会，没有对社会秩序造成影响。
   司机的行为只是轻微扰乱了社会秩序，不应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

写在最后
   总结一下，笔者认为本案的司机构成故意伤害罪（未遂），不构成其他犯罪。提示一下，在很多城市，如果不礼让正在过斑马线的行人，一旦被拍，将会扣分罚款。笔者建议，机动车一方还是尽量做到文明驾驶，不要图一时之快而影响到他人的生命安全，行人的一方也要遵守交通规则，生命只有一次。

如需咨询更多内容请联系大同法制网

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)