大同法制网

标题: 13岁女孩偷拿70万约稿，家长怒了，专家这样说！ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-4-9 19:54
标题: 13岁女孩偷拿70万约稿，家长怒了，专家这样说！
近日，13岁女孩花70万元，瞒着家里找画师约稿，家长发现后要求画师退款的事件引爆热搜，引发大批网友围观。

约稿，一般指约稿方将自己的要求告诉画师，并支付相应的价格，画手则将按约稿方的要求画出作品。13岁女孩约稿花了70万，什么画要这么么贵？

据原始投稿显示，70万的价格是好几张稿，时间跨度有数月。其中，最贵的一张稿子来自画手@白琴，价值为7万元人民币。

这张价值7万人民币的画稿也被曝光

(, 下载次数: 30)

不买断！不商用！不可以发公开平台！

据介绍，这位13岁女孩名叫“芙芙”，她的母亲在发现女儿花了70万约稿之后，查询了转账记录，立即与包括@白琴在内的八位画手取得了联系，表示自己的女儿是“未成年人”，要求画手进行退款。

4月7日凌晨3点，画手 @ 白琴公开回应，她梳理公布了她所知道的事发全部过程，表示自己已经退款，说明“直到芙芙的妈妈来找自己，才知道芙芙是未成年人”。

画师 @ 白琴表示，之前一直相信芙芙是成年人，自己拒绝过芙芙约稿的请求，但对方坚持，最后才同意。7万的价格系由芙芙主动提出，而芙芙经常在“圈内”进行大额消费，已小有名气。她表示，自己已与芙芙母亲视频确认身份，并已协商退回了6万元，自己会申报个人所得报酬依法进行纳税。（后续微博表示自己刚毕业没有工作未达到缴纳税款标准）@白琴坚称，自己没有做出任何诱导未成年消费的行为。

@ 白琴发布微博，就此事进行说明与道歉。

画师的声明一出，网友们顿时分成了两派，有人深表同情，也有很多网友表示质疑，价格实在不合理。

对于此事，家长要求退款的法律依据是什么？谁来为此事负责？

相关法律依据
《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”

第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

女孩为限制民事行为能力人
家长可要求退款
复旦大学法学院教授刘士国认为，13岁的小女孩为未成年人，属于限制民事行为能力人，因此画手应该退款、女孩一方应该退还画作。如果画手认为自己权益受到损失，应该积极举证，由家长赔偿。既然双方已经和解，应该尊重其选择。

上海市德尚律师事务所主任王凡律师认为，芙芙作为一个13岁的限制民事行为能力人，进行大额财产处分的行为属于效力待定的行为，事后未得到其父母追认，该行为应认定为无效，原则上家长可以要求退款。

但在该事件中，不同于我们普遍常见的游戏充值、直播打赏，画师也付出了相应的劳动，这样的消费款也能要求退回吗？同时，画师表示对方孩子自称成年了才接下这单，画师是否属于不知情的善意第三方？他是否有权不退款呢？

由于画手和芙芙是通过网络交流，网络消费与线下消费方式有着显著不同，画手无法对芙芙的年龄进行实质性的审查，且网络交易一般是通过银行卡或第三方支付平台支付，消费者的账户通过了银行或第三方支付平台的身份实名认证，且消费者也通过了密码验证，对于画师来说就有合理理由认定该消费者为成年人，且大额交易银行一般会发送短信进行验证或通知，芙芙的父母对自己的支付密码有保管义务，对孩子也有监管义务，画手也付出了相应的劳动，因此画手不应该承担全部责任，可与家长协商保留部分稿酬。

在该案中芙芙的母亲拒绝追认“约稿”行为，“约稿”行为无效，考虑到画师付出劳动完成画作并交付给芙芙，返还定制的画作对画师必要性也不大，所以应给与画师一定补偿。如果认定芙芙方存在过错的，还应承担相应的责任。

未成年人保护优于“交易安全”是民法的基本原则。在该案中，芙芙十三岁属于限制民事行为能力人，她花70万元约稿的行为明显不属于纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，应当经其法定代理人同意、追认，否则该行为无效。

偷70万约稿？
家长应该负起责任
此事中，显然家长的监管存在疏漏。家长没有妥善管理自己的资金账户，不仅被孩子知道了自己的支付密码，孩子在半年内多次约稿花费70万元，家长也没有关注到账户内的资金变动。芙芙处在三观形成、发展的关键年龄，父母应当引导孩子形成健康的消费观。

针对此事，家长存在监管不到位的责任，家长应该注意保管其支付密码，加强对孩子正确消费观念的教育。

“设圈”存在灰色交易？
也应遵守"游戏规则"
而面对“设圈”的“私人拍卖、不交税的灰色交易”等情况，有关部门应该进行监管，由相关行业协会进行具体管理，平台也应该负起责任来。

约稿往往是通过一定的平台进行的，监管部门可以对约稿平台进行监管，从而要求约稿平台对广大用户的约稿行为进行规范。例如说监管部门可以要求约稿平台强制用户进行实名登记，一方面在未成年人注册成为买家或者画手的时候，交易相对人可以得知对方是否成年，避免像该案中因买家为未成年人引起的“退稿”纠纷；另一方面，进行实名登记后，卖家的画稿收入可与纳税情况相关联，规范税收缴纳；此外，若买方和画师在交易过程中产生纠纷，甚至涉嫌违法、犯罪的，约稿平台可以通过实名定位到具体的个人。

此外，约稿产业还可能涉及画作涉嫌侵犯国家或第三方的权利、一画多卖等问题，监管平台可以在用户注册或者使用时，对上述问题进行风险提示，起到教育、警示的作用。

父母对未成年人的消费观缺乏正确引导和对密码的保管不利，是造成本次事件中未成年人非理性网络消费发生的直接原因，此外，父母的疏于陪伴也是孩子在网络上寻找精神寄托引发大额消费的间接因素。所以，父母平时应该在尊重未成年人隐私权、自主权的前提下，多陪伴孩子，鼓励孩子多参与社会活动，建立交流，引导孩子树立正确的消费观念，尽量避免未成年人对电子支付工具的不合理使用。同时仅靠监护人也不足以完全遏制未成年人的非理性消费，网络服务经营者也应该共同努力，在涉及大额交易时加强身份核实的注意义务，给未成年人营造积极健康的网络环境。

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

法律热线：13015398243（微信同号）

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)