大同法制网

标题: 家人被“不速之客”殴打反泼脱漆剂致其烫伤属于正当防卫吗？ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-4-15 23:09
标题: 家人被“不速之客”殴打反泼脱漆剂致其烫伤属于正当防卫吗？

(, 下载次数: 107)

被突然闯入家门的“入侵者”殴打，情急之下，她抓起手边的洒水壶进行泼洒，没想到里边竟是具有腐蚀性的脱漆剂，导致一位“入侵者”四肢、躯干都被烫伤。虽然检察机关认定她属于正当防卫，不予追究刑事责任。可是，事情并没完，被她烫伤的“入侵者”将她告上法庭，要她赔偿经济损失。那么，在民事领域，这究竟是正当防卫还是防卫过当？她是否需要承担民事赔偿责任呢？

近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）依法审结这起健康权纠纷上诉案，二审认定她的行为构成正当防卫，并未超过必要限度，改判她无需承担民事赔偿责任。

突然闯入的“入侵者”
“怎么动手打人，救命啊！”王月一家用力地嘶吼着。

一个酷暑难耐的夏夜，王月和老公张诚正在家吃着饭，此时传来一阵仓促的敲门声，老两口让吃好饭的儿子去开门，却听儿子大喊一声，当二人回过神时，一群人已然冲进家门，来到他们面前……

王月被来人一拳打倒在地，抬起头时，老公张诚也被外甥打倒在地，紧接着，眼见儿子和老母亲也被闯入者按在墙角，王月心急如焚地站起来冲去拉架，却被人打中后脑勺，两眼一抹黑再次倒地。

正在围困王月等人的陈俊突然被莫名液体泼洒，瞬间皮肤火辣辣的烫起来，原来王月在被围困的过程中，情急之下抓起身旁的洒水壶向面前的人泼去，未曾想里边是具有腐蚀性的脱漆剂，而站在王月对面的陈俊正好中招。看到这极具杀伤力的“武器”，前来闹事的人反倒被吓到报了警。

经鉴定，被王月泼洒脱漆剂的陈俊躯干、四肢灼伤，构成轻伤。王月因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，检察院经过调查，认为王月的行为系正当防卫，不应追究刑事责任。看着自己受到的伤害，陈俊心有愤懑，故向法院提起诉讼，要求王月赔偿自己的经济损失。

一审法院审理认为：
《侵权责任法》与《刑法》关于防卫过当的认定标准是不一致的，构成刑法上的防卫过当的要求明显高于民法上的要求，故王月有关既然刑事案件未认定防卫过当，则民事案件亦不应认定防卫过当的意见不予采纳。综观案件具体情况，一审法院认定王月防卫过当，应对陈俊的受伤承担35%的责任。

王月不服，上诉至上海一中院。

二审：防卫行为未超限度无需赔偿
关于王月是否构成正当防卫：

首先，根据在案相关人员的公安询问笔录，含陈俊在内的多人相约到王月家“撑场面、讨说法”，从陈俊等人的行为来看，系明知其行为可能会给他人权益造成侵害而有意为之，具有共同侵权的意思联络；

其次，陈俊等人到王月家后，即实施殴打、控制王月一家老小的侵权行为，王月及其丈夫张诚均受伤，在王月反击之前，陈俊等人的侵害行为处于持续状态；

最后，王月面对进入其家中并实施上述侵害行为的外来人员，在家人和自己被打伤及受迫控制的情形下，随手抓取身边的洒水壶进行泼洒的行为，系对正在进行中的不法侵害行为进行的防卫，并非以防卫为借口实施报复或防卫挑拨行为，其行为针对的是陈俊等上门实施侵害行为的特定一方，防卫对象明确，意图为阻却不法侵害行为，系依法行使防卫权利，属正当之举。

关于王月的防卫是否超出必要限度：
首先，陈俊等人至王月家后，即实施殴打和控制行为，王月面临的侵害行为具有突然性、暴力性和现实紧迫性，以较缓和的手段难以制止该侵害行为。结合双方的力量对比及防卫一方的急迫情景、紧张心理及对洒水壶内液体认识的限制等情况，王月防卫行为适当，且在陈俊等人逃离后停止防卫，实施行为在手段和强度上均未超出必要的限度。

其次，陈俊等人的不法行为，既包括非法侵入他人住宅，还造成王月及其丈夫被打伤等后果。王月防卫行为导致陈俊身体受伤，对应的亦是人身权，故从双方利益衡量来看，二者的权益属同一法律位阶，王月并非以反击重大利益来维护较小利益，本案防卫行为导致受损的利益与侵害行为损害的利益相当，故王月防卫行为均未超出必要限度。一审认定王月属于防卫过当，系未全面认定案件事实，所作判决适用法律有误，依法予以纠正。

综上，上海一中院遂撤销一审判决，改判驳回陈俊一审全部诉讼请求。

（文中所涉人名均为化名）

法官说法
上海一中院立案庭庭长兼本案审判长唐春雷指出，正当防卫是法律赋予公民的权利，是与不法行为作斗争的重要法律武器。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫，是行为人为保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益免受正在进行的紧迫侵害，而针对非法侵害采取的必要防卫措施。据此，判断行为性质的法律条件应满足必须有正在进行的侵害事实、不法侵害须正在进行且具有现实紧迫性、须以合法防卫为目的、防卫须针对加害人、防卫不能超过必要的限度。必要限度的要求即是该防卫行为达到足以有效制止侵害行为的强度。

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

法律热线：13015398243（微信同号）

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)