大同法制网

标题: 体育赛事节目是否属于著作权法意义上的作品？ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-6-18 23:18
标题: 体育赛事节目是否属于著作权法意义上的作品？
本帖最后由大同法制于 2021-6-18 23:34 编辑

(, 下载次数: 23)

【基本案情】
当事人：

上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）

上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）

《昆仑决》系一档搏击类体育赛事节目，自2015年1月起在江苏卫视首播，同时登陆内蒙文体、江苏体育、吉林体育等20余个电视平台。爱奇艺公司享有该节目的信息网络传播权。全土豆公司是土豆网（www.tudou.com）的所有者和运营商。土豆网在未经授权的情况下，在其运营的安卓pad客户端擅自播放爱奇艺公司享有信息网络传播权的《昆仑决2016》赛事节目。爱奇艺公司遂向一审法院提起诉讼，请求判令全土豆公司赔偿经济损失及合理费用共计250万元。一审法院认为，全土豆公司系被控侵权视频的提供者，其未经爱奇艺公司授权，提供了涉案《昆仑决2016》作品的在线播放，使得相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，构成对爱奇艺公司信息网络传播权的侵犯，理应承担赔偿损失等民事责任，故判令全土豆公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共25万元。一审判决后，双方当事人均向上海知识产权法院提起上诉。其中，全土豆公司上诉称，涉案节目系体育赛事，是由运动员按照统一规则实施的竞技较量活动，不涉及表达，故不应纳入著作权法保护的客体范畴；该节目视频内容并不具有独创性，其目的也不是为了展示文学艺术或者是科学美感，不构成著作权法意义上的作品或制品。

上海知识产权法院经审理认为，《昆仑决2016》是自由搏击类赛事节目，整个节目的画面是通过多角度镜头摄制，并经过后期剪辑和人工编排而完成的，体现了创作者的选择与构思，具有独创性，应当属于著作权法所规定的“作品”。此外，全土豆公司也未提交证据证明涉案作品属于体育赛事的现场直播，故对全土豆公司的相关上诉理由不予采信。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，上海知识产权法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

法律热线：13015398243（微信同号）

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)