大同法制网

标题: 肿瘤患者术后遇车祸身亡，责任谁担？ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-7-10 23:30
标题: 肿瘤患者术后遇车祸身亡，责任谁担？
本帖最后由大同法制于 2021-7-10 23:55 编辑

(, 下载次数: 22)

肿瘤患者聂某，手术后又遭遇车祸，经救治无效后死亡，病死还是撞死？肇事方与死者家属为此对簿公堂。

　　日前，福建省武平县人民法院顺利审结此案，认为虽然死者个人体质对损害后果的发生具有一定影响，但这并不是减轻侵权人赔偿责任的法定情形，死者无需因个人体质状况对交通事故致死存在一定的影响而自负相应责任。

　　因此，根据事故过错程度，法院酌定肇事方对本案事故承担60%的赔偿责任。

　　案情回顾

　　2019年10月，聂某因患有良性肿瘤住院治疗，之后在右额部进行了肿瘤切除手术。11月，丈夫许某骑二轮摩托车搭载聂某到医院复诊途中与修某驾驶的超标电动车相撞，造成聂某右额部再次受伤，经救治无效后死亡。

　　许某等人遂将修某及保险公司诉至法院，要求赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计45万余元。修某辩称，聂某死亡的主要原因是其本身患有重大疾病及外伤所致，即使没有发生本次交通事故，也可能会因病死亡，修某的侵权情节轻微，不是引发聂某死亡的主要和直接原因，不应承担主要责任。

　　法院审理

　　法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　本案中，修某驾驶超标电动车违反转弯规定、许某驾驶摩托车违反会车规定，导致发生交通事故。聂某对事故的发生没有过错，尽管经鉴定其自身疾病对死亡的发生具有50%±5%的参与度，但其自身疾病是不以意志为转移的，其对已经发生的疾病既不存在过失，也不存在故意，故其自身疾病不能成为减轻侵权人赔偿责任的法定情形。

　　同时，修某亦未举证证明聂某对损害的扩大存在过错，根据修某的过错程度，法院酌定修某对本案事故承担60%的责任，聂某丈夫许某承担40%的责任。

　　法官说法

　　承办法官表示，对于本案判决，武平法院参照了最高人民法院公布的第24号指导案例“荣宝英案”裁判意见。该意见认为：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。

　　“本次事故中，修某负事故60%责任，聂某丈夫许某承担40%，聂某不负事故责任”，承办法官接着说道：“虽然受害人的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是减轻侵权人赔偿责任的法定情形。受害人没有过错的，侵权人应当承担损害赔偿责任。”

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

法律热线：13015398243（微信同号）

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)