大同法制网

标题: 庭外和解有风险，做到这一点，结果大不同！ [打印本页]

作者: 大同法制 时间: 2021-12-8 20:16
标题: 庭外和解有风险，做到这一点，结果大不同！

(, 下载次数: 23)

打官司有时候会遇到这种事儿：诉讼中，债务人作出还款计划，跟债权人商量能不能撤诉和解？债权人考虑实际情况同意和解，于是双方达成和解协议，债权人申请法院撤诉。然后呢，债权人就眼巴巴等着债务人履行和解协议，但是到了时候，等来的却是债务人反悔。四川的吴某之前就遇到了这样的闹心事，闹到最后，竟然还被最高院选为了指导性案例。

签定还款计划
二审和解撤回上诉
吴某开了一家废品回收站，自2004年开始出售废书给西城纸业公司。至2009年，西城纸业公司共欠吴某货款251.8万元，吴某将其诉至法院。
一审法院判决西城纸业公司支付吴某货款251.8万元及违约利息。西城纸业公司不服上诉。在二审程序中，吴某与西城纸业公司达成和解，签订了一份还款协议，吴某放弃主张利息，西城纸业公司撤回上诉。
就在吴某以为一切已经尘埃落定时，西城纸业公司却并未履行和解协议按时还款。吴某一气之下，向法院申请强制执行原一审判决。

二审和解撤回上诉
可申请执行原一审裁判
法院认为，西城纸业公司对于撤诉的法律后果应当明知，即一旦法院裁定准予其撤回上诉，一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。
而二审期间双方在自愿基础上达成的和解协议，属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力，因此不能直接执行和解协议。
若西城纸业公司能遵守诚信原则，按时履行和解协议，原本无需再支付违约利息，现如今必须全额支付。

一审、二审撤回起诉
法律后果大不相同
上述案例中的当事人是在二审过程中达成庭外和解协议并撤回上诉，因此可以直接执行一审原裁判。
根据《民事诉讼法》的规定，若一审程序中当事人达成和解协议，原告撤回起诉，那么一旦被告不履行和解协议，原告需要重新起诉。
根据《民事诉讼法解释》的规定，若在二审程序中当事人自行达成和解协议，原告表示撤回起诉，而不是撤回上诉，将会导致一审原裁判同时被撤销，不可重新起诉。
这种情况下若被告不履行和解协议，原告仅能就和解协议另行提起诉讼，将极大增加原告维权成本。

律师建议
针对诉讼中的和解程序，结合最高法的指导性案例和法律规定，律师提出如下建议供大家参考：
1、二审中，若债权人、债务人达成和解协议，可以撤回上诉，但不要撤回起诉；
2、二审中达成和解协议后，一定要请求法院确认并制作调解书，一旦债务人不履行和解协议，债权人可以申请执行一审裁判。
3、再重复一遍重点，无论是一审还是二审，如果双方愿意达成和解，切记！不要怕麻烦，一定要经法院依法确认制作调解书。一旦债务人不履行调解书，调解书效力等同于生效判决，可以直接申请法院强制执行。

法务代理、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号

欢迎光临大同法制网 (http://www.dtfz.net/)