冒名顶替上班在岗伤亡，能确认劳动关系吗？

       据《人民法院报》报道，近日，河南省焦作市中级人民法院审结了一起劳动争议纠纷案件。面对原告的失信行为，法院驳回了“确认李某与某保安公司之间存在劳动关系”的诉讼请求。

基本案情
       家住焦作市马村区的李某已经60多岁。2019年10月的一天，李某听说某保安公司招聘保安，便想应聘当保安为家里挣点钱。可李某早已超出了保安公司要求的年龄范围。于是，李某和儿子小亮合计，由小亮去申请体检，等入职后再由李某代替小亮上班。
       小亮申请入职该保安公司，并进行了审查。经体检和政审合格后，保安公司与小亮签订了劳动合同，约定合同期限自2019年11月21日至2020年11月20日，工作内容为保安服务，每月工资1600元。劳动合同书签订后，保安公司向小亮发放了工作证。随后，李某就以小亮的名义到保安公司派遣的一所学校当保安。李某每天都在交接登记表上填写小亮的名字并进行打卡，工资也发放到小亮的工资卡里。
       2020年1月下旬的一天早上，同事在交接班时发现李某昏倒在岗位上，随即将其送往医院。到医院检查后，李某已无生命特征。
       李某家属向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李某与保安公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会经审理作出劳动仲裁，驳回申请人的仲裁请求。李某家人遂提起诉讼，将保安公司诉至法院。

法院判决
       焦作市解放区人民法院经审理后认为，原告提供的证据不足以证明李某与保安公司之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，法院不予支持，驳回了原告的诉讼请求。李某家属上诉至焦作中院。焦作中院作出驳回上诉，维持原判的判决。

法官说法
冒名顶替者与用工单位不存在劳动关系
       诚信是中华民族的传统美德，也是每个人应该做到的最起码的道德标准。只有诚实守信才能得到社会的尊重和法律的保护。主审法官张莉介绍，本案中，保安公司并未招用李某，李某以小亮的名义到保安公司上班亦未征得保安公司的同意，双方之间不存在确立劳动关系的合意。如仅以李某实际提供了劳动这一结果即认定双方成立事实劳动关系，则一定程度上剥夺了保安公司作为用人单位根据本单位的用工需求对劳动者进行选择的经营自主权，对用人单位而言有失公允，亦有悖履行合同应当诚实信用的法律原则。

如需咨询更多内容 请联系大同法制网

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号