被告某超市系被告朱某个人独资企业，自2021年开始从原告处进货，先由原告供货，超市工作人员签字收货，间隔一段时间后，由原告向被告朱某提供购货小票后结算付款。起初几个月的供货交易正常，后来此超市经营不善，原告很难及时结算款项。
2022年5月，原告将自2022年1月至3月的购货小票送到被告某超市，但未找到被告朱某，由超市工作人员代收。原告在将购货小票留在超市时，对购货小票进行拍照，并通过微信发送给被告朱某，同时在微信中写明欠款数额为8651元。被告朱某收到后，通过微信表明一个月左右付款。虽然被告朱某承诺一个月左右付款，但原告并未收到任何款项，只是不断收到继续供货的通知。原告按照被告某超市的要求又如以往一样继续供货一个月，每次供货都有人在收货单上签字，共计货款2496.23元，但就是无人与原告结算款项。
原告找二被告结算款项时，总遇到超市关门，起初以为超市仅是临时关门几天，但后来发现朱某直接将超市关门跑路，超市里的物品已经被搬空，大门紧锁。后经原告打听，此房屋并非超市财产，仅是租的场地，如果仅起诉某超市，可能并无财产可供执行。原告无奈之下将某超市及朱某均列为被告起诉至大连市旅顺口区人民法院，经公告送达并开庭审理后，法院依法判令某超市向原告支付货款11147.23元，并判令某超市不足以清偿上述债务时,被告朱某以其个人财产对上述债务予以清偿。
按照民法典的上述规定，最终判令某超市向原告支付货款的同时判令某超市不足以清偿上述债务时,被告朱某以其个人财产对上述债务予以清偿，最大限度地保护了当事人的合法权益。
法律提示：在日常生活中，如果遇到经营主体经营不善关门跑路侵犯到你的合法权益时，可以先查询此经营主体的性质，如果是个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等非法人组织，可以在起诉时将其出资人或者设立人列为共同被告。
法务调查、法律咨询、法治维权 咨询：13015398243（加V）
|
