疫情期间不戴口罩坐公交，乘客、司机大打出手！谁之过？

2020年8月，辽宁抚顺一男子乘公交时没戴口罩，被司机提醒后，两人产生矛盾。从口角纠纷到大打出手，乘客朝司机吐口水并拳击其头部。此后，乘客更是将司机告上法庭要求赔偿医药费等，法院怎么判？近日，中国裁判文书网上公布了这样一起案例。

不戴口罩坐公交
司机提醒后引纠纷
据判决书，2020年8月5日下午，辽宁抚顺男子李某生乘坐13路公交车时没戴口罩，被司机张某劝阻，两人随后发生争执。
当公交车行驶至某站时，李某生下车。由于他在车前走路较慢，司机张某透过车窗又批评了几句。李某生随后到驾驶室窗处向向张某吐口水，又用拳头击打张某头部。张某用右手还手后，下车将李某生拽上了车，并报了警。
当年12月1日，抚顺市公安局交通分局出具《行政处罚决定书》，载明李某生在与张某殴斗过程中右手无名指受伤，原因不明，决定给予张某罚款二百元的行政处罚，对李某生罚款三百元。
据李某生表示，在殴斗过程中其右手无名指受伤，前前后后医疗费花了1万4千余。后来，双方就赔偿问题未达成一致，李某生便将张某起诉到法院，要求赔偿医药费、住院费、伤残赔偿金等共计2万7千余，在开庭前又申请追加公交公司为共同被告，要求公交公司承担连带责任。

公交公司称“正当防卫”
法院这样判决
对簿公堂，被告张某辩称，疫情期间不带口罩禁止乘车。李某生不带口罩在车门逗留5、6分钟，上车后还辱骂自己。后来有乘客提醒说李某生喝多了。下车后，李某生又在其车前逗留1分钟，冲突便发生了。“我当时头部被打出包，我也去医院检查，有医药费有证据的，我要另诉。”
公交公司则表示将提出反诉。公司辩称，本案纠纷发生时，张某的行为不属于公司授权也非职务名义实施，纠纷发生地不是职务行为授权地点。其行为不属于职务行为。
公司还表示，李某生不佩戴口罩乘车并朝司机吐口水，在疫情特殊期间构成危害。冲突发生后，张某只是采取对等的压制性措施，排除不法侵害，没有明显超过必要限度。公司还认为，李某生实施了不法侵害行为，对冲突升级负有直接责任。“被告张某应属于正当防卫，不承担民事责任。”
抚顺市新抚区人民法院综合相关证据审理认为，原被告因戴口罩问题发生纠纷产生口角。原告李某生在被告张某驾驶公交车开动后，向其吐口水、追向司机车窗，并用手击打司机头部。双方发生肢体接触时，原告李某生手指受伤。法院表示，被告因此次纠纷处理不当应承担一定责任，应赔偿原告损失的部分30%。原告因主动侵害被告对纠纷的发生有主要责任，应承担自身损失的70%。一审法院判被告张某赔偿原告李某生经济损失1万4千余元。
公交公司虽当庭提出反诉，但未交纳反诉费，法院不予审理。

法务代理、法律服务、法治维权

www.dtfz.net

加V：13015398243

更多资讯关注大同法制网公众号