|
张某和李某于2003年登记结婚，2005年生育一子小强，2014年因夫妻感情不和经法院调解离婚。离婚时双方约定儿子小强随李某共同生活，张某依法支付抚养费。2020年8月，张某委托某公司对其与儿子小强是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结果赫然写明二人无血缘关系。对此，张某向如东县人民法院提起诉讼，要求确认张某与小强之间不存在亲子关系，并要求李某返还抚养费用、支付精神抚慰金等共计二十余万元。 因张某提供的鉴定结论系单方鉴定，案件审理期间，张某向本院申请亲子鉴定，李某表示同意并配合张某再次进行亲子鉴定，然其后又以儿子小强不同意鉴定为由拒绝进行鉴定。因小强系未成年人，又即将面临高考，考虑到保护未成年人隐私和心理健康，该案后经法院多次调解双方达成一致意见，由李某一次性返还张某已支付的抚养费用等十余万元。
【典型意义】 夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重，不能欺骗和隐瞒。虽然本案中张某的物质付出可以受到法律保护，但是精神上的伤害却远非金钱能够弥补。在本案中，张某与小强之间已经发生的抚养关系属于典型的欺诈性抚养，张某在不知小强非亲生的情形下履行了抚养义务，由于没有法定的抚养义务，张某作出的履行抚养义务的民事行为系受欺诈、违背了自己的真实意思表示，属于无效民事行为，该无效行为导致的法律后果就是返还已支付的抚养费用。 亲子关系作为人类社会关系中最为基础的一环，对于个体成长、家庭和谐、社会稳定都具有重要作用。如果仅凭怀疑或猜测就提起亲子关系之诉，不仅无助于维护亲子关系诉讼的严肃性，也不符合构建和谐家庭关系的要求。新实施的《中华人民共和国民法典》对亲子关系的确认与否认之诉进行了规定，明确“对亲子关系有异议且有正当理由的父或母，可以直接起诉确认亲子关系是否存在”。
如需咨询更多内容 请联系大同法制网
法制宣传、法律服务、法治维权 更多资讯关注大同法制网公众号 | 
