宠物遭遇交通事故，主人未牵绳难获赔偿！

生活在车水马龙的城市，从街坊邻居们的聊天中，时常听到“某某家的宠物犬被车撞了，花了不少治疗费”的事情。那么，车辆碰撞动物的交通事故，法院通常如何处理？宠物犬主人能否获得赔偿？

案情简介
2020年11月的一天，在北京市西城区某道路，贺女士家宠物犬横穿道路，张先生驾驶小汽车刚好路过，宠物犬被车辆右后轮碾轧后死亡。贺女士与张先生未能就调解赔偿达成一致，后提起诉讼。贺女士认为，张先生应能看到并避让宠物犬，而且张先生碰撞宠物犬后没有及时停车而是开车逃逸，导致宠物犬死亡。因此，张先生在交通事故中存在过错应该赔偿。关于赔偿金额，贺女士认为自己的宠物犬属于名贵品种，而且事故后自己作为宠物犬主人精神上受到很大打击，主张张先生赔偿自己经济损失及精神损失费共12000元。张先生则抗辩称，当时没看到宠物犬，更没觉察到车轮碾轧。事发地点不是人行横道也不是路口。自己是正常行驶，不应该承担责任。

法院审理
法院经审理认为，贺女士在户外遛狗未系牵引绳，放任宠物犬进入车流量较大的机动车道是导致事故发生的起因。碰撞发生的地点不属于人行横道区域，司机没有减速观察行人的法定义务。通过查看监控录像，可见涉案宠物犬体型小，进入机动车道速度较快，从绿化带跑出时，直接碰撞到车辆右后侧，留给司机可供预判的时间和角度有限，因此不应认定张先生具有违法行为。对于贺女士所称司机逃逸一节，法院考虑到车轮轧到井盖等异物也会出现类似幅度颠簸，且后方还有车辆行驶，故张先生没有意识到碰撞的是活物并立即停车查看并不违反常理。因此法院一审驳回贺女士的诉讼请求。后贺女士不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

法官释法
遛狗牵绳，不仅是维护公众场所安全的公德意识，更是法律的强制性规定。动物防疫法规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。此外，《北京市养犬管理条例》等相关地方性法规也有明确规定。然而，在现实生活中，许多养犬人认为自己的宠物犬小，不用系犬绳。但司法实践中，因小型犬引发危险进而导致诉讼的情况并不罕见。有老年人骑电动车在胡同穿行，院里突然跑出来宠物犬，对着路人吠叫，吓得老人跌倒摔伤；有时在晚间，犬只之间嬉闹，突然跑到机动车道，司机紧急避让，发生剐蹭事故……这些事故的起因，都是管理人没有用犬链束缚犬只所致。所以，文明养犬不仅是对他人健康和安全负责，也是对宠物犬最好的关爱。

法务代理、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号