找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

稍改动过的"小猪佩奇"用于服装上侵权吗?

来源: 大同法制 2021-5-19 21:37:07 显示全部楼层 |阅读模式
O1CN01nPXuf11HE5dqKsgxT_!!2032180725.jpg_300x300.jpg

“小猪佩奇”的卡通形象在中国家喻户晓,颇受孩子们的欢迎。随着《小猪佩奇》动画片的走红,相关衍生品也开始火爆,越来越多的商家开始生产“小猪佩奇”的玩偶、服装、动画片等相关产品。近日,浙江湖州市吴兴区人民法院就审结了一起关于“小猪佩奇”的著作权侵权纠纷案件。

不久前,娱乐壹英国有限公司发现吴兴织里某商户在未经其许可的情况下,对“小猪佩奇”相关图案进行了细微改动或者选取局部后使用在童装上,但普通人一眼便知图案上就是“小猪佩奇”,且织里某商户的销量和库存巨大。为此,娱乐壹英国有限公司便起诉到法院要求织里某商户立即停止侵权并赔偿损失。

在法院审理过程中,织里某商户自知理亏,连忙变更了公司名称及法人,试图逃避责任,殊不知这样的“花招”并不能免责。

经法院审理后认定,虽然织里某商户进行了部分修改,与原告所有的“小猪佩奇”美术作品细节略有差异,但是“小猪佩奇”卡通猪的整体形象、线条表达与原告的作品基本相同,构成实质相似。商户侵害了原告的著作权,最终被法院判决顶格赔偿50万元。

法官说法
现实中,很多经营者经常对一些具有较高知名度的作品稍作改动或者选取局部后使用,认为与原作品并非完全一致就不构成侵权。其实,判定著作权侵权的基本规则是“接触+实质相似”原则。实质相似是指后作品具有前作品的显著特征,在视觉上无差别,普通观察者产生相似性的感知及欣赏体验。本案中,被告销售童装上的图案包含了“小猪佩奇”形象的主要特征,构成实质性相似,织里某商户也因此侵权行为被法院判处承担顶格赔偿。

法制宣传、法律服务、法治维权
优选大同法制网(www.dtfz.net
法律热线:13015398243(微信同号)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

相关推荐

这种工伤,私了合适吗?

这种工伤,私了合适吗?

  王先生是某公司的保安,2022年1月的一天,王先生在上班期间因工作与他人发生争

在快手,用别人头像发表不当言论?

在快手,用别人头像发表不当言论?

网络空间虽是人们交流思想的场所,肆意发布不当言论,有可能侵害他人的名誉

人被抓了就能解除合同,有没有道理?

人被抓了就能解除合同,有没有道理?

公司职工张某因参与寻衅滋事且情节恶劣,被公安机关予以刑事拘留。在这种情况下,公

这样的录音算证据吗?

这样的录音算证据吗?

公司拖欠了我3个月工资,经理虽然口头认账,但却拒绝出具欠薪条。为防止公司日后赖

这样做的视频算侵权!

这样做的视频算侵权!

短视频博主小张创作发布的短视频主要围绕商家要求广告宣传的商品。小张发现,小梁多

5万元,存在银行的钱没了?

5万元,存在银行的钱没了?

  父亲去世后,儿子想取出存折内的存款,却被银行告知其账户内的存款早已在其

两个核桃的商标侵犯!

两个核桃的商标侵犯!

“经常用脑,多喝六个核桃”这句通俗易懂的广告语使得“六个核桃”系列产品广为人知

租房合同没说期限,怎么办?

租房合同没说期限,怎么办?

中介租房约定租期为2年。在租期即将届满之前,房东发微信问我是否续租,我只简单回

关于我们 文章投递 寻求报道
电话咨询: 13015398243
关注微信