|
日前，惊闻山西晋中一位年轻的妈妈因见不上孩子，竟然选择在前夫的楼前喝农药，经过抢救无效，她的生命就此定格在25岁。据说，该女孩还是一个网红。综合网络各方信息，该女子的孩子尚且一百多天。为何离婚目前不得而知。这件事情发生在年轻一族身上让人不可思议。这是一个法治社会，更是一个文明社会，但在这种背景下，竟然还有这样的事发生，太让人叹息了。 就事论事，从该事件我们梳理几点法理，供大家参考。 一、前夫一方是否承担责任？ 所谓前夫，这是社会的一种说法，其实从法律层面上，两人已没有法律约定关系。即与路人几乎无差别。就算在其本人面前自杀，同样如此，仅从道德上会得到不安，法律上没有责任。 具体来讲，自杀者如是正常行为能力人，就应该对自身选择承担后果。一般来说，个人没有绝对的救助义务，除非存在特殊关系（如亲属、夫妻等）或有人为导致他人处于危险境地。在此，既然已是“前夫”，双方就没有关系。从道义来讲，只是有救助义务，包括所谓前夫的父亲“前夫公公”，这个义务是每个人都有，和路人一样。 二、见不上孩子的责任在哪方？ 离婚是双方约定的法律事项，是受法律保护的。而离婚有两种，一种是协议离婚，一种是诉论离婚。无论哪种，双方会在离婚前对于财产、子女抚养都会有约定。 至于，所提的见不上孩子是另一层责任，是探望权的责任。任何时候，孩子的妈妈都有探望权，这是人的本性，更是法律规定的。《民法典》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 如果探望不成，可以采取三种方式 ，一个是协商，一个是调解，当地居委会或村委会或社会调解机构参与，另一个是强制执行，这里总体原则是不影响孩子的身心发展，保护各自利益。 三、为何妈妈没有抚养孩子？ 此案中可知，孩子才一百多天。按常理，都是妈妈抚养的。但现实情况却是由其父亲一方抚养。 这种情况很少见，孩子才一百多天，通常情况下是由母亲带的，这位网红年轻妈妈因何没有带孩子，这是一个根本，在法理上，如果其母亲存在不宜扶养、无法扶养等情形，如患有久治不愈的传染性疾病、有抚养条件不尽抚养义务等，父亲会获得抚养权。因此，更多的内幕需要知晓。 世界本应该是善良的。 法律看似离人们很远，其实很近。从这件事来讲，年轻妈妈整个一个法盲，尽管中国老讲“逝者为大”，但这样的过世让人无奈 。这个孩子将来长大，如何理解母亲的去世，弄不好会留下永久的阴影。而其父亲一方也会在良心上得到自责，目前称给了这位妈妈一些费用，但这只是道义的，不是必须的。在做任何行为时，要先了解法律的边界，什么能做，什么不能做，如何维护自身权益，这些看着不大，但要真正落实下去，需要所有人的参与，包括你和我。 |
